"Ja zum Schutz für Piccirillo", verteidigt der CSM (Split) den von Nordio angegriffenen Staatsanwalt
Nach dem Fall Almasri
Der Antrag auf Schutz des stellvertretenden Generalstaatsanwalts des Obersten Kassationsgerichts wurde mehrheitlich angenommen. Die Mitte-Rechts-Säkularisten lehnten ihn ab: Er sei ein Angriff auf die Justizreform.
Der Oberste Justizrat hat gestern beschlossen , Raffaele Piccirillo , den stellvertretenden Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, vor den Angriffen von Justizminister Carlo Nordio zu „schützen“ . Anlass für diesen Schritt war ein Interview mit Piccirillo, dem ehemaligen Stabschef von Justizminister Alfonso Bonafede von der Fünf-Sterne-Bewegung. In diesem Interview kritisierte er das Verhalten seiner Kollegen in der Hauptstadt und Nordios selbst im Fall „Almasri“.
Man muss sagen, dass diese Kritik angesichts der Trägheit von Via Arenula gegenüber dem grausamen libyschen General verständlich ist, der mit allen Ehren nach Tripolis zurückgeschickt wurde, anstatt aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag verhaftet zu werden . Sie ist jedoch höchst unangebracht, da Piccirillos Büro eines Tages mit dieser Angelegenheit befasst werden könnte, mit dem daraus resultierenden Risiko, dass jemand seine Aussagen für politische Zwecke ausnutzt. Nordio, der sich an das Interview erinnerte, griff Piccirillo in einer parteiinternen Rede an und erklärte, dass „sie in jedem Land der Welt die Krankenschwestern gerufen hätten“. Damit nicht zufrieden, brachte er die Möglichkeit disziplinarischer Maßnahmen gegen ihn ins Spiel, tat diese jedoch später als unnötig ab, da die Disziplinarsektion des CSM „aus Personen besteht, die von denen gewählt werden, die beurteilt werden müssen“, und beschrieb dann die Disziplinargerichtsbarkeit der Richter als „ Clearingstelle“ zwischen den assoziativen Komponenten des ANM.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, erklärte Nordio auch, Politiker hätten das Justizsystem nie „aus Angst“ reformiert. Dies sind in der Tat äußerst offensichtliche Aussagen, da bekannt ist, dass Disziplinarverfahren gegen Richter oft im Sande verlaufen, selbst wenn ihnen sehr schwerwiegende Anschuldigungen vorliegen. Ein typisches Beispiel dafür ist die unrühmliche Entlassung von Luca Palamara , weil er mit dem Mitglied der Demokratischen Partei Luca Lotti zu Abend gegessen hatte, oder der einfache Verlust seines Dienstalters des damaligen Staatsanwalts von Florenz , Giuseppe Creazzo, der beschuldigt wurde, eine Kollegin sexuell belästigt zu haben . Laut CSM waren Nordios Worte so schwerwiegend, dass sie den reibungslosen Ablauf von Piccirillos Arbeit untergruben. Die einstweilige Verfügung wurde, nebenbei bemerkt, mehrheitlich angenommen. Die Mitte-Rechts-Säkularisten Isabella Bertolini, Daniela Bianchini, Felice Giuffrè (FdI), Enrico Aimi (FI) und Claudia Eccher (Lega) lehnten den Vorschlag ab. Ihrer Ansicht nach sei der wahre Zweck dieser Vorgehensweise nicht die Verteidigung Piccirillos gewesen, sondern vielmehr ein Angriff auf Nordios Justizreform.
Und dann ist da noch der Zeitpunkt: Der Fall wurde am 18. Juli eröffnet und stand bereits gestern auf der Tagesordnung der Plenarsitzung. Eine „Turbo-Abstimmung“ im Vergleich zu vielen anderen Fällen, die schon seit Ewigkeiten anhängig sind. „ Was Dr. Raffaele Piccirillo betrifft, einen Richter in einem Amt mit höchster Verantwortung, stelle ich erneut fest, dass er in der Sache über ein vor dem Ministergericht anhängiges Verfahren entschieden hat, gegen das ich ermittelt werde“, kommentierte der Siegelbewahrer gestern. „Darüber hinaus hat er Kritik an der Generalstaatsanwaltschaft Rom und dem Berufungsgericht selbst geäußert. Mir ist kein Verfahren bekannt, das zum Schutz dieser Richter eröffnet wurde.“
l'Unità
